VKSND cấp cao khẳng định: Bản án sơ thẩm đã sai lầm trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật
Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội khẳng định, Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Yên Bái đã tuyên bị cáo Đinh Tiến Hùng (cựu Phó Bí thư Tỉnh đoàn Yên Bái) không phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” là có sai lầm trong việc nhận định, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật.
Sáng 30/10, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Vận chuyển, sử dụng trái phép vật liệu nổ và Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên, xảy ra tại tỉnh Yên Bái bước sang ngày làm việc thứ hai với phần tranh luận.
|
 |
| Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội tranh luận tại phiên tòa. |
Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã trình chiếu lên màn hình sơ đồ tư duy, phản ánh đầy đủ nội dung vụ án, các chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời nhận định, phát biểu quan điểm về đường lối giải quyết vụ án.
Trong đó, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá và nhận định các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã bỏ lọt hành vi phạm tội “Sử dụng trái phép vật liệu nổ” đối với bị cáo Đinh Tiến Hùng và hành vi phạm tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ” đối với bị cáo Lưu Bằng Đoàn. Đồng thời khẳng định, trong vụ án này, bị cáo Đinh Tiến Hùng là người khởi xướng việc phạm tội, rủ rê, lôi kéo, thúc đẩy các bị cáo trong vụ án thực hiện hành vi phạm tội, tham gia chỉ đạo hoạt động phạm tội.
|
 |
| Trong phần tranh luận, đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội đã trình chiếu sơ đồ tư duy, phản ánh đầy đủ nội dung vụ án, đồng thời nhận định, phát biểu quan điểm về đường lối giải quyết vụ án. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhận định: bị cáo Đinh Tiến đã cung cấp phương tiện, nguyên liệu, nhận lực cũng như móc nối việc cung cấp vật liệu nổ để khai thác tài nguyên khoáng sản trái phép tại núi Ngàng nên đã phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.
Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội khẳng định, Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Yên Bái đã tuyên bị cáo Đinh Tiến Hùng không phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” là bỏ lọt người phạm tội giữ vai trò tổ chức; là có sai lầm trong việc nhận định, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật.
|
 |
| Sơ đồ tư duy thể hiện việc Đinh Tiến Hùng giữ vai trò tổ chức trong việc thực hiện hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. |
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn bỏ lọt hành vi phạm tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ” khi xác định bị cáo Trần Đắc Việt, Nguyễn Văn Báu và Lưu Bằng Đoàn không thực hiện hành vi vận chuyển trái phép vật liệu nổ vào ngày 19/12/2020.
Cùng với đó, việc đánh giá vai trò, vị trí của các bị cáo cũng như xác định khối lượng vật liệu nổ, để quy kết trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là chưa chính xác. Đồng thời, hình phạt của bản án sơ thẩm là chưa phân hóa về đồng phạm và quyết định áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc, không phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Chính bởi những sai sót, sai lầm của bản án sơ thẩm là nghiêm trọng, không thể khắc phúc được tại phiên tòa phúc thẩm. Do vậy, đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội đề nghị HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Yên Bái; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
|
 |
| Bị cáo Đinh Tiến Hùng tự bào chữa cho mình tại phiên tòa sáng 30/10 |
Tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đa số các luật sư đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Duy chỉ có 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Tiến Hùng và 3 bị cáo, gồm: Lưu Bằng Đoàn, Nguyễn Mạnh Hùng (cùng bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo) và Đinh Tiến Hùng là đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
|
 |
| Sơ đồ tư duy thể hiện việc bỏ lọt hành vi phạm tội của Lưu Bằng Đoàn vận chuyển trái phép vật liệu nổ. |
Đến 12h trưa cùng ngày, HĐXX tuyên bố kết thúc phần tranh luận và cho các bị cáo được nói lời sau cùng. Đa số bị cáo đều tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi phạm phạm tội của bản thân, đồng thời đề nghị HXXĐ tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, nhằm bảo đảm quyền lợi cho các bị cáo.
Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX tuyên bố nghị án và sẽ tuyên án vào 15h chiều cùng ngày.
