Tin tưởng vào những lời hứa hẹn của cựu cán bộ VKSND tối cao, bà L đã chuyển khoản tổng cộng hơn 2,5 tỉ đồng để nhờ "kêu oan" cho con trai.
Ngày 30-8, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với bị cáo Đậu Quang Dũng (67 tuổi, trú tại TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).
Đậu Quang Dũng, cựu cán bộ VKSND tối cao lừa đảo hơn 2,5 tỉ đồng. Ảnh: NM
Theo cáo trạng, năm 2019, con trai của bà Nguyễn Thị Ngọc L (66 tuổi, ở Thừa Thiên Huế) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế khởi tố, bắt tạm giam về tội "Hiếp dâm", "Cố ý gây thương tích" và "Bắt giữ người trái pháp luật" nên bà muốn tìm luật sư giỏi để bào chữa.
Khoảng cuối năm 2019, được người cháu giới thiệu nên bà L đã đến nhà Dũng ở tỉnh Hà Tĩnh để trình bày nội dung vụ án đồng thời nhờ Dũng kêu oan. Sau khi nghe trình bày, Dũng nói vụ án này có oan sai và hứa hẹn sẽ giúp đỡ bà L kêu oan.
Dũng tự giới thiệu mình là Tiến sĩ Luật, đã từng công tác tại Viện kiểm sát nhân dân tối cao (từ năm 2011 đến năm 2015) nên bà L tin tưởng và đồng ý chịu mọi chi phí để kêu oan cho con trai.
Tháng 1-2020, Đậu Quang Dũng đã liên hệ với 2 Luật sư và sau đó 2 luật sư này đã liên hệ với bà L và đăng ký thực hiện việc bào chữa theo quy định của pháp luật.
Quá trình trao đổi với bà L về vụ án, Dũng nói với bà L là con trai bà bị oan do Công an TP Huế thụ lý là có oan sai. Dũng hứa hẹn sẽ có tác động từ trung ương đến các cơ quan tố tụng TP Huế và nhiều lần đưa thông tin với bà L là con trai bà sẽ được thả về.
Liên tục từ tháng 1-2020 đến tháng 3-2021, Dũng đã yêu cầu bà L chuyển tiền để chi phí trong việc kêu oan.
Tin tưởng vào những lời hứa hẹn của Cựu cán bộ VKSND tối cao, bà L đã 10 lần chuyển khoản tổng cộng số tiền hơn 2,5 tỉ đồng cho Dũng để “kêu oan” cho con trai.
Dũng chỉ chuyển khoản cho 2 luật sư là 70 triệu đồng tiền chi phí bào chữa. Số tiền còn lại hơn 2,4 tỉ đồng Dũng chiếm đoạt và tiêu xài cá nhân hết.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Dũng không nhận tội, không chấp nhận sự buộc tội của cơ quan điều tra. Bị cáo cho rằng tiền của bà L đưa bị cáo là tiền để lo các thủ tục pháp lý cho vụ án.
Tại phiên toà bị cáo không chấp nhận bản cáo trạng, không trả lời xét hỏi cũng như tranh luận cùng với đại diện Viện kiểm sát.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo 13 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", cộng với 12 năm tù tại bản án ngày 13-6-2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội, tổng hình phạt bị cáo phải chịu là 25 năm tù.
TPO - Liên quan đến vụ nữ Chấp hành viên chiếm đoạt gần 12,5 tỷ đồng, cơ quan truy tố cho rằng quá trình giải quyết công việc có sự thiếu trách nhiệm của Phó Chi cục THADS quận Đống Đa và Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận.
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 45 Luật Đất đai 2024, đất phải có đủ các điều kiện sau mới được phép mua bán: Có sổ đỏ; đất không có tranh chấp; đất không bị kê biên hoặc bị áp dụng các biện pháp khác để đảm bảo thi hành án; vẫn còn trong thời hạn sử dụng đất; đất không bị áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Khi mua bán đất (chuyển nhượng quyền sử dụng đất) phải có đủ điều kiện và phải đăng ký tại cơ quan đăng ký đất đai, có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký vào sổ địa chính.
Dự án khu dân cư Cồn Tân Lập không có trong quy hoạch phân khu và kế hoạch sử dụng đất TP Nha Trang năm 2016, sở chức năng vừa kiến nghị tỉnh Khánh Hòa kiểm tra cơ sở pháp luật để thu hồi đất của dân trước đây.
Việc kiểm tra, xác minh thực địa không được quy định là một thủ tục, trình tự mà văn phòng đăng ký đất đai phải thực hiện khi giải quyết đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất cho cá nhân, tổ chức.
